¿Se reforzará la aplicación de las nuevas normas de seguridad obligatorias para las sierras de mesa en Norteamérica?
Desde que Roy publicó un artículo sobre sierras de mesa el año pasado, ¿habrá una nueva revolución en el futuro? Tras la publicación de dicho artículo, hemos conversado sobre este tema con muchos colegas del sector. Sin embargo, la mayoría de los fabricantes se muestran cautelosos.
En Estados Unidos, la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo (CPSC) sigue impulsando la implementación de estas normas de seguridad a partir de este año. Muchos creen que, dado que este proyecto de ley afecta directamente la seguridad del consumidor y se enmarca dentro de la categoría de productos de alto riesgo, es casi seguro que avanzará en su formulación.
Al mismo tiempo, la CPSC está recabando activamente comentarios y opiniones de las principales marcas de sierras de mesa en el mercado norteamericano.
Sin embargo, parece haber opiniones contradictorias por parte de terceros. Por ejemplo, UL, en Estados Unidos, comentó: «Apoyamos firmemente esta propuesta y creemos que el uso de la tecnología de mitigación activa de lesiones (AIM) reducirá considerablemente las lesiones graves y permanentes causadas por las sierras de mesa».
Mientras que el Power Tool Institute (PTI) de Estados Unidos sugirió: "La CPSC debería rechazar las normas obligatorias para sierras de mesa, revocar el SNPR y dar por terminado el proceso de elaboración de normas. En su lugar, cada marca miembro del comité debería implementar este requisito basándose en la norma voluntaria UL 62841-3-1... Requisitos especiales para sierras de mesa móviles".
Representantes de Stanley Black & Decker (SBD) declararon: "Si la CPSC decide incluir la Tecnología de Mitigación Activa de Lesiones (AIMT, por sus siglas en inglés) como parte de la norma obligatoria, el comité debe exigir al titular de la patente básica de la norma AIMT, ya sea SawStop Holding LLC, SawStop LLC o la empresa matriz de SawStop, TTS Tooltechnic Systems, desde 2017, que proporcione compromisos de licencia justos, razonables y no discriminatorios (FRAND, por sus siglas en inglés) a otros fabricantes".
Sin embargo, es evidente que desde 2002, SawStop ha rechazado sistemáticamente las solicitudes de licencia de las principales marcas y ha demandado con éxito a Bosch. Por lo tanto, parece imposible ofrecer acuerdos de licencia justos, razonables y no discriminatorios (FRAND) a otros fabricantes.
SBD también declaró: «Sin compromisos justos, razonables y no discriminatorios (FRAND), SawStop y TTS aumentarán la tarifa de licencia y se beneficiarán de ello. Esto también provocará un aumento significativo en el costo de los productos de la competencia, una pérdida de competitividad en el mercado y la exclusión del mercado de los fabricantes que no paguen las tarifas».
De igual modo, Bosch también declaró: «La sierra de mesa REAXX de Bosch requiere un desarrollo a largo plazo por parte de expertos en ingeniería, ya que el desarrollo de sistemas de amortiguación mecánica exige simulaciones informáticas avanzadas. Nuestro equipo de ingeniería mecánica, con un doctorado, tardó 18 meses en completar la simulación y optimizar el diseño. Bosch Power Tools también recurre a expertos de otros departamentos de Bosch, incluidos ingenieros del departamento de automoción, para resolver problemas técnicos que el departamento de herramientas eléctricas no puede solucionar».
Si la CPSC exige el uso de la tecnología AIM en las sierras de mesa en Estados Unidos (lo cual Bosch considera innecesario e injustificado), Bosch Power Tools estima que rediseñar y lanzar las sierras de mesa Bosch REAXX en Estados Unidos llevará hasta 6 años. Esto requiere tiempo para cumplir con los últimos estándares UL 62841-3-1 y desarrollar componentes electrónicos y mecánicos AIM actualizados. Bosch Power Tools no está segura de si es posible integrar esta tecnología en sierras de mesa portátiles más pequeñas y económicas utilizando la tecnología existente. El rediseño de estos productos llevará tanto tiempo como el de la sierra de mesa REAXX, e incluso podría ser más largo.
En mi opinión, legislar en materia de seguridad personal del usuario es una tendencia inevitable. Creo que la CPSC debería formular dichas regulaciones en un futuro próximo. Si bien SawStop tiene derecho a sus derechos desde la perspectiva de la ley de patentes, también podemos observar que Estados Unidos siempre ha mantenido una postura sumamente contraria a los monopolios industriales. Por lo tanto, en el futuro, tanto los usuarios como los comerciantes de marcas seguramente no querrán ver una situación en la que SawStop domine el mercado en solitario. Queda por ver si habrá un tercero que medie y negocie un acuerdo de licencia tecnológica (quizás de carácter transitorio) para obtener una solución aceptable para ambas partes.
En cuanto a la dirección específica que tomará esta solución, tendremos que esperar y ver.
Fecha de publicación: 19 de marzo de 2024