¿Habrá una mayor aplicación de los nuevos estándares de seguridad obligatorios para las sierras de mesa en América del Norte?
Desde que Roy publicó un artículo en Productos Saw Table el año pasado, ¿habrá una nueva revolución en el futuro? Después de la publicación de este artículo, también hemos discutido este problema con muchos colegas en la industria. Sin embargo, la mayoría de los fabricantes actualmente están tomando una actitud de esperar y ver.
En los Estados Unidos, la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor (CPSC) todavía está presionando para el establecimiento de estos estándares de seguridad a partir de este año. Muchas personas también creen que, dado que este proyecto de ley se refiere directamente a la seguridad del consumidor y se encuentra en la categoría de productos de alto riesgo, es casi seguro que avanzará en la dirección de la formulación.
Al mismo tiempo, el CPSC está recolectando activamente comentarios y opiniones de las marcas Major Table Saw en el mercado norteamericano.
Sin embargo, parece haber opiniones inconsistentes de algunos terceros. Por ejemplo, los comentarios de UL en los Estados Unidos mencionaron: "Apoyamos firmemente esta propuesta y creemos que el uso de la tecnología de mitigación de lesiones activas (AIM) reducirá en gran medida las lesiones destructivas y de por vida causadas por las sierras de la mesa".
Mientras que el Power Tool Institute (PTI) de los Estados Unidos sugirió: "El CPSC debería rechazar las reglas obligatorias para las sierras de la mesa, revocar el SNPR y terminar la creación de reglas. En cambio, cada miembro de la marca del comité debe implementar este requisito basado en este requisito. en el estándar voluntario UL 62841-3-1 ... Requisitos especiales para sierras de mesa móviles ".
Los representantes de Stanley Black & Decker (SBD) declararon: "Si el CPSC decide incluir la tecnología de mitigación de lesiones activas (AIMT) como parte del estándar obligatorio, el comité debe requerir el titular de la patente básica del estándar AIMT, ya sea que lo sea Sawstop Holding LLC, Sawstop LLC o la empresa matriz de Sawstop TTS ToolTechnic Systems desde 2017, para proporcionar compromisos de licencia justo, razonable y no discriminatorio (frand) con otros fabricantes ".
Sin embargo, es evidente que desde 2002, Sawstop ha rechazado constantemente las solicitudes de licencias de las principales marcas y ha demandado con éxito a Bosch. Por lo tanto, parece que no se pueden lograr compromisos de licencia justo, razonables y no discriminatorios (frand) con otros fabricantes.
SBD también declaró: "Sin los compromisos de 'frand' justos, razonables y no discriminatorios, Sawstop y TTS aumentarán completamente la tarifa de la licencia y se beneficiarán de ella. Esto también conducirá a un aumento significativo en el costo de los productos competitivos, perder el mercado La competitividad y los fabricantes que no pagan las tarifas también serán excluidos del mercado ".
Del mismo modo, Bosch también declaró en su declaración: "La sierra de mesa Reaxx de Bosch requiere un desarrollo a largo plazo por parte de expertos en ingeniería porque el desarrollo de sistemas de amortiguación mecánica requiere simulaciones de computadora avanzadas. Nuestra ingeniería mecánica con un doctorado tardó 18 meses en completar la simulación de simulación y optimizar el diseño.
"Si el CPSC requiere el uso de la tecnología AIM en las sierras de mesa en los Estados Unidos (que Bosch cree que es innecesario e injustificado), Bosch Power Tools estima que el rediseño y el lanzamiento de las sierras de mesa de Bosch Reaxx en los Estados Unidos tomarán hasta 6 años. Esto requiere tiempo para cumplir con los últimos estándares UL 62841-3-1 y desarrollar componentes electrónicos y mecánicos actualizados no está seguro de si es posible integrar esta tecnología en sierras portátiles más pequeñas y más baratas utilizando la tecnología existente. De estos productos tomarán tanto tiempo como la sierra de mesa Reaxx e incluso puede ser más larga que la sierra de mesa Reaxx ".
En mi opinión, legislar para la seguridad personal del usuario es una tendencia inevitable. Creo que tales regulaciones deben ser formuladas por la CPSC en el futuro cercano. Aunque Sawstop tiene derecho a sus derechos desde la perspectiva de la ley de patentes, también podemos ver que Estados Unidos siempre ha mantenido una actitud extremadamente opositora hacia los monopolios de la industria. Por lo tanto, en el mercado futuro, ya sea para usuarios o comerciantes de marca, ciertamente no querrán ver una situación en la que Sawstop domine el mercado solo. Queda por ver si habrá un tercero para mediar y discutir un acuerdo de licencia de tecnología (quizás en la naturaleza de transición) y obtener una solución aceptable para ambas partes.
En cuanto a la dirección específica de esta solución, tendremos que esperar y ver.
Tiempo de publicación: marzo-19-2024