¿Se aplicarán con mayor frecuencia las nuevas normas de seguridad obligatorias para las sierras de mesa en América del Norte?
Desde que Roy publicó un artículo sobre sierras de mesa el año pasado, ¿habrá una nueva revolución en el futuro? Tras la publicación de este artículo, también hemos debatido este tema con muchos colegas del sector. Sin embargo, la mayoría de los fabricantes se muestran expectantes.
En Estados Unidos, la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor (CPSC) sigue impulsando el establecimiento de estas normas de seguridad a partir de este año. Muchos creen que, dado que este proyecto de ley afecta directamente a la seguridad del consumidor y se clasifica como producto de alto riesgo, es casi seguro que avanzará en su formulación.
Al mismo tiempo, la CPSC está recopilando activamente comentarios y opiniones de las principales marcas de sierras de mesa en el mercado de América del Norte.
Sin embargo, parece haber opiniones contradictorias de terceros. Por ejemplo, UL en Estados Unidos comentó: «Apoyamos firmemente esta propuesta y creemos que el uso de la tecnología de Mitigación Activa de Lesiones (AIM) reducirá considerablemente las lesiones destructivas y permanentes causadas por las sierras de mesa».
Mientras que el Instituto de Herramientas Eléctricas (PTI) de Estados Unidos sugirió: «La CPSC debería rechazar las normas obligatorias para sierras de mesa, revocar el SNPR y dar por terminada la reglamentación. En cambio, cada marca miembro del comité debería implementar este requisito con base en la norma voluntaria UL 62841-3-1... Requisitos especiales para sierras de mesa móviles».
Representantes de Stanley Black & Decker (SBD) declararon: "Si la CPSC decide incluir la Tecnología de Mitigación Activa de Lesiones (AIMT) como parte del estándar obligatorio, el comité debe exigir al titular de la patente básica del estándar AIMT, ya sea SawStop Holding LLC, SawStop LLC o la empresa matriz de SawStop, TTS Tooltechnic Systems desde 2017, que ofrezca compromisos de licencia justos, razonables y no discriminatorios (FRAND) a otros fabricantes".
Sin embargo, es evidente que, desde 2002, SawStop ha rechazado sistemáticamente las solicitudes de licencia de las principales marcas y ha demandado con éxito a Bosch. Por lo tanto, parece imposible lograr compromisos de licencia justos, razonables y no discriminatorios (FRAND) con otros fabricantes.
SBD también declaró: «Sin compromisos FRAND justos, razonables y no discriminatorios, SawStop y TTS aumentarán completamente la tarifa de licencia y se beneficiarán de ella. Esto también provocará un aumento significativo en el costo de los productos competitivos, una pérdida de competitividad en el mercado y los fabricantes que no paguen las tarifas también quedarán excluidos del mercado».
De igual forma, Bosch también declaró: «La sierra de mesa REAXX de Bosch requiere un desarrollo a largo plazo por parte de expertos en ingeniería, ya que el desarrollo de sistemas de amortiguación mecánicos requiere simulaciones informáticas avanzadas. Nuestro ingeniero mecánico, con doctorado, tardó 18 meses en completar la simulación y optimizar el diseño. Bosch Power Tools también cuenta con expertos de otros departamentos de Bosch, incluidos ingenieros del departamento de automoción, para resolver problemas técnicos que el departamento de herramientas eléctricas no puede resolver».
Si la CPSC exige el uso de la tecnología AIM en las sierras de mesa en Estados Unidos (lo cual Bosch considera innecesario e injustificado), Bosch Power Tools estima que el rediseño y el lanzamiento de las sierras de mesa Bosch REAXX en Estados Unidos tardarán hasta seis años. Esto requiere tiempo para cumplir con las últimas normas UL 62841-3-1 y desarrollar componentes electrónicos y mecánicos AIM actualizados. Bosch Power Tools no está seguro de si es posible integrar esta tecnología en sierras de mesa portátiles más pequeñas y económicas utilizando la tecnología existente. El rediseño de estos productos tardará tanto como la sierra de mesa REAXX, e incluso podría tardar más.
En mi opinión, legislar sobre la seguridad personal del usuario es una tendencia inevitable. Creo que la CPSC debería formular dichas regulaciones próximamente. Si bien SawStop tiene derecho a sus derechos desde la perspectiva de la ley de patentes, también podemos observar que Estados Unidos siempre ha mantenido una postura extremadamente opositora a los monopolios de la industria. Por lo tanto, en el futuro mercado, tanto para los usuarios como para los comerciantes de marcas, ciertamente no querrán una situación en la que SawStop domine el mercado en solitario. Queda por ver si habrá un tercero que mediará y negociará un acuerdo de licencia de tecnología (quizás de carácter transitorio) para obtener una solución aceptable para ambas partes.
En cuanto a la dirección específica de esta solución, tendremos que esperar y ver.
Hora de publicación: 19 de marzo de 2024